Legal Columns

법률 칼럼

복잡한 형사 절차와 주요 쟁점을 이해하기 쉽게 전합니다.

인스타통매음, DM 한 번으로도 문제가 될 수 있을까

인스타통매음, DM 한 번으로도 문제가 될 수 있을까
인스타통매음 3줄 요약
  • 인스타통매음은 DM, 댓글, 스토리 답장 등을 통해 성적 수치심이나 혐오감을 일으킬 수 있는 내용을 보낸 경우 문제 될 수 있습니다.
  • 성적인 표현이 있었다는 이유만으로 곧바로 처벌되는 것은 아니며, 전송 내용과 대화 맥락, 목적을 함께 살펴야 합니다.
  • 경찰조사 전에는 대화 내용을 삭제하지 말고, 문제 된 표현과 전후 대화 흐름을 객관적으로 정리해야 합니다.

인스타그램은 모르는 사람과도 쉽게 메시지를 주고받을 수 있는 공간입니다. 댓글이나 DM으로 가볍게 장난을 주고받았다고 생각했지만, 상대방이 불쾌감을 느껴 통매음으로 신고하는 경우도 적지 않습니다.

특히 성적인 표현이 담긴 메시지, 사진, 영상, 반복적인 DM이 문제 되면 “인스타통매음” 사건으로 경찰 연락을 받게 될 수 있습니다.

다만 성적인 표현이 있었다는 이유만으로 모든 대화가 곧바로 통신매체이용음란죄로 처벌되는 것은 아닙니다.  어떤 내용이 전송되었는지, 상대방과의 관계, 대화의 흐름, 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있었는지 등을 함께 살펴야 합니다.

인스타통매음이 문제 되는 경우

인스타통매음은 인스타그램 DM, 댓글, 스토리 답장, 영상통화 등을 통해 성적 수치심이나 혐오감을 일으킬 수 있는 말, 사진, 영상 등을 보낸 경우 문제 될 수 있습니다.

대표적으로는 상대방의 외모나 신체를 노골적으로 언급한 메시지, 성관계를 요구하는 표현, 음란한 사진이나 영상을 전송한 경우가 있습니다. 상대방이 거부 의사를 밝혔는데도 비슷한 메시지를 반복적으로 보냈다면 더 불리하게 평가될 수 있습니다.

인스타그램은 대화 내용이 캡처로 남기 쉽고, 계정 정보와 접속 기록, 팔로우 관계, 이전 대화 흐름 등이 함께 확인될 수 있습니다. 따라서 단순히 “DM 몇 줄 보낸 것뿐”이라고 생각해 가볍게 넘기기는 어렵습니다.

다만 모든 불쾌한 메시지가 곧바로 인스타통매음으로 처벌되는 것은 아닙니다. 실제로 어떤 표현이 있었는지, 대화가 어떤 맥락에서 이루어졌는지를 구체적으로 봐야 합니다.

통신매체이용음란죄 성립요건

통신매체이용음란죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에서 정하고 있는 범죄입니다. 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 이용해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 경우 성립할 수 있습니다.

통신매체이용음란죄란?
통신매체를 이용해 성적 수치심이나 혐오감을 일으킬 수 있는 말, 글, 사진, 영상 등을 상대방에게 도달하게 한 경우 문제 될 수 있는 성범죄입니다.

여기서 중요한 것은 단순히 성적인 표현이 있었다는 점만이 아닙니다. 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있었는지, 상대방에게 도달한 내용이 객관적으로 성적 수치심이나 혐오감을 일으킬 수 있는지 함께 판단합니다.

인스타그램 DM이나 댓글도 통신매체를 이용한 전달 방식에 해당할 수 있습니다. 따라서 문자메시지나 카카오톡이 아니라 인스타그램에서 보낸 내용이라고 해서 법적 문제가 사라지는 것은 아닙니다.

통신매체이용음란죄는 직접 신체 접촉이 없는 사건이지만, 성범죄로 분류됩니다. 혐의가 인정되면 형사처벌뿐 아니라 신상정보 등록 등 보안처분 문제까지 검토될 수 있어 초기 대응이 중요합니다.

장난이었다는 말만으로 부족한 이유

인스타통매음 사건에서 피의자들이 자주 하는 말은 “장난이었다”, “상대방도 대화를 이어갔다”, “그 정도 표현은 흔한 말이라고 생각했다”는 것입니다.

그러나 수사기관은 메시지를 보낸 사람의 설명만으로 사건을 판단하지 않습니다. 실제 전송된 문구, 전후 대화 흐름, 상대방의 반응, 거부 의사 표시 여부, 메시지 전송 횟수와 시간대 등을 함께 확인합니다.

확인 요소 주요 내용
전송 문구 실제 메시지 내용과 성적 표현의 정도
대화 흐름 문제 된 표현 전후의 전체 대화 맥락
상대방 반응 불쾌감 표시, 거부 의사, 답장 중단 여부
전송 횟수 반복 전송 여부와 시간대

특히 상대방이 불쾌감을 표현했거나 답장을 하지 않았는데도 성적인 메시지가 이어졌다면, 장난이었다는 주장은 설득력이 떨어질 수 있습니다. 반대로 서로 친밀한 대화를 이어오던 중 일부 표현이 문제 된 사안이라면 전체 대화 맥락을 함께 설명해야 합니다.

따라서 인스타통매음 사건에서는 “그럴 의도가 없었다”고 말하는 것보다, 실제 대화가 어떻게 시작되었고 어떤 흐름에서 해당 표현이 나왔는지를 객관적으로 정리하는 것이 필요합니다.

인스타통매음 경찰조사 전 확인할 자료

경찰조사를 앞두고 있다면 먼저 인스타그램 대화 내용을 임의로 삭제하지 않는 것이 좋습니다. 삭제된 대화는 오히려 불리한 정황으로 해석될 수 있고, 상대방이 이미 캡처 자료를 제출했다면 본인이 전체 흐름을 설명하기 어려워질 수 있습니다.

확인해야 할 자료는 다음과 같습니다.

  • 문제 된 DM 또는 댓글 내용
  • 대화가 시작된 경위
  • 상대방이 거부 의사를 표시한 시점
  • 문제 된 표현 전후의 전체 대화 흐름
  • 사진이나 영상 전송 여부

자료를 볼 때는 본인에게 유리한 부분만 골라서는 안 됩니다. 문제 된 표현이 실제로 어떤 문구였는지, 상대방이 어떤 반응을 보였는지, 본인이 이후 사과하거나 추가 연락을 했는지까지 함께 확인해야 합니다.

특히 조사 전에 기억에 의존해 섣불리 진술하면, 나중에 캡처 자료나 포렌식 자료와 맞지 않아 진술 신빙성에 문제가 생길 수 있습니다.

신고를 받았다면 어떻게 대응해야 할까

인스타통매음으로 신고를 받았다면 먼저 혐의 성립 여부를 차분히 검토해야 합니다. 실제로 성적인 메시지를 보낸 사실이 명확한 사건과, 일부 표현이 오해되었거나 전체 대화 맥락상 다툴 부분이 있는 사건은 대응 방향이 다릅니다.

인정할 부분이 있다면 무리하게 부인하기보다 전송 경위, 반성 태도, 재발 방지 노력 등을 정리해야 합니다. 반대로 통매음 성립요건 자체를 다툴 사안이라면 문제 된 표현의 의미, 대화 맥락, 상대방과의 관계, 전송 목적을 구체적으로 설명해야 합니다.

  1. STEP 01
    성립요건 검토

    문제 된 표현이 통매음 성립요건에 해당하는지 먼저 확인합니다.

  2. STEP 02
    대화 맥락 정리

    문제 된 메시지만 따로 보지 않고 전후 대화 흐름과 상대방 반응을 함께 정리합니다.

  3. STEP 03
    조사 진술 준비

    인정할 부분과 다툴 부분을 구분해 경찰조사 진술 방향을 준비합니다.

주의할 점은 신고 후 상대방에게 직접 연락해 사과하거나 합의를 요구하는 과정입니다. 의도와 달리 회유나 압박으로 받아들여질 수 있고, 추가적인 문제로 이어질 수 있습니다. 필요한 경우 변호인을 통해 연락 방식과 시점을 조율하는 것이 안전합니다.

인스타통매음 사건은 “DM 한 번”으로 시작되었더라도 성범죄 수사로 이어질 수 있습니다. 메시지 내용과 전후 맥락, 상대방의 반응, 본인의 의도를 자료와 함께 정리해 조사에 대비해야 합니다.

저 김규현 변호사는 인스타통매음 사건에서 대화 내용과 성립요건, 경찰조사 대응 방향을 함께 검토하여 사건별로 필요한 진술 준비를 돕고 있습니다.

돌아가기
전화상담 상담신청 해결사례